Las declaraciones del nuevo Delegado de Salud sobre el Complejo Hospitalario, simple repetición de las elaboradas por el gabinete de prensa del “Complejo Hospitalario” y que reiteran machacona y mecánicamente el Gerente del CHUH y todos los cargos políticos de la Administración onubense, precisan, como mínimo, una contestación desde este Sindicato.

Compartimos su opinión sobre que se han dicho  muchas mentiras y también muchas verdades a medias, pero fundamentalmente por parte de la administración y lo peor es que no sólo se han dicho, sino que se siguen diciendo.

Por ejemplo, cuando el Sr. Delegado dice que en esta fusión de Hospitales no se va a despedir a nadie no falta a la verdad, puesto que  ni la Junta de Andalucía, ni la Consejería de Salud, ni el SAS despiden trabajadores. Eso si, dejan de renovarles los contratos. ¡Hablemos con propiedad!  

Además también puede hasta ser cierto, que en el futuro no se van perder trabajadores (o a dejar de contratar, perdón) porque esto YA se ha hecho, y desde el año 2009 se han perdido el equivalente a unos 400 profesionales (son datos de las memorias publicadas por los centros, no nuestros) y porque si “se deja de renovar” a más, será absolutamente imposible mantener ni siquiera un mínimo asistencial máxime cuando aún hoy sigue existiendo profesionales con contratos de Jornada reducida, aunque según la Consejería “ya no existan estos contratos en el SAS”.

Hemos de decir con respecto a sus declaraciones que tampoco es cierto que el área materno-infantil del CHUH sea más grande que la suma de las de los dos hospitales, ni que tenga más profesionales, puesto que actualmente ni siquiera cuenta con la suma de los mismos profesionales que tenían las del HIE y JRJ antes de su unificación. Ni que sea un proceso liderado y consensuado con los trabajadores. Señor Delegado, por favor infórmese, el  98% de los mismos manifestaron su oposición en la consulta que se realizó en Marzo de 2014. Y también el 98% de los usuarios. Ante este rechazo prácticamente unánime (aceptado y referido en la propia orden de fusión de la Consejería) esa Delegación ha hecho oídos sordos. Por otra parte, los profesionales que han firmado el escrito apoyando la unificación a los que se refiere, son exclusivamente los Directores de UGC, algunos de los cuales tienen anuladas judicialmente las convocatorias por las que fueron nombrados, y que tristemente el SAS, con independencia de la valía de muchos de los profesionales que acceden a estos cargos, ha degradado el sistema de acceso a las jefaturas hasta tal punto que, han dejado de ser, para la mayoría de los profesionales un concurso de méritos para pasar a ser un sistema de libre designación, en el que en demasiadas ocasiones, incluso antes de que se produzca una convocatoria es publico el nombre de la persona que va a ser designada. Dejando así en papel mojado lo recogido en algunos artículos de nuestra Constitución y, obviando la normativa vigente al respecto; frustrando las aspiraciones lícitas de muchos profesionales de extraordinaria valía.

Quizá también el Delegado considere falso o partidista el recientemente publicado informe sobre la Reputación Sanitaria de los hospitales españoles, que no incluye ni al HIE ni al HJRJ ni al CHUH entre los 70 de su ranking. Este estudio, que evalúa rigurosamente el sistema sanitario español, que no recibe subvenciones ni públicas ni privadas, es un’ranking’ de hospitales elaborado por 2.700 profesionales: 1.177 médicos, 885 enfermeros, 209 periodistas sanitarios, 402 pacientes y 51 farmacéuticos y evalúa excelencia en 900 indicadores objetivos de calidad y gestión clínica, la cartera de servicios, los equipamientos y recursos materiales, las plantillas, las listas de espera, la calidad de la atención médica y la innovación y parece una fuente bastante más seria, fiable e imparcial que la Gerencia del CHUH. ¿Será falsa entonces la insuperable reputación, calidad y acreditación del CHUH que pregona su Gerente? ¿Cómo es posible si este hospital, según la misma quedaría al nivel del Reina Sofía de Córdoba que, por cierto, figura el decimotercero en este ranking? A lo mejor porque, como venimos denunciando sí queda a su nivel en población a su cargo pero no en calidad.