El SMA considera que los datos ofrecidos por el SAS sobre listas de espera no reflejan la verdadera situación de la sanidad andaluza.

Tal como nos tiene acostumbrados, el Director Gerente del SAS ofreció en una fastuosa rueda de prensa propia del aparato mediático oficial, las nuevas cifras referentes a los tiempos de respuesta asistenciales.

Estas cifras llegan tarde, incumpliendo el compromiso de transparencia y los plazos de publicación y su publicación responde a la presión mediática y parlamentaria a la que ha sido sometida la Consejería de Salud.

Nos parece inadmisible que después de evitar la formación de un grupo de trabajo y control de listas de espera, se tomen unos días para prepararse los datos que van a ofrecer y den una rueda de prensa con datos que han sido tratados y que no corresponden a la realidad social y todo esto presumiendo de una transparencia que ya nadie puede creerse.

Pero además, los datos que se ofrecieron fueron detallados de forma tendenciosa, seleccionando los que interesaban, diciendo medias verdades, confundiendo a la población.

Los auténticos datos pueden comprobarse en la propia web del SAS y son los siguientes:

La demora media global para intervenciones quirúrgicas incluidas era de 57 días en el año 2008, en el 2015 ya era de 59 días y actualmente es de 62 días.

Si nos referimos solo a los pacientes con garantía la situación es similar: 53 días en el 2008, 57 días en el 2015 y 59 días en 2016.

Por tanto la verdadera realidad es que hoy la globalidad de los pacientes demandantes de cirugía deben esperar más que en 2008 (5 días según sus cifras, nosotros sabemos que son muchos más)

Hablemos de la tasa de pacientes en espera de cirugía. El Sr Aranda afirma que la tasa es de 7,03 pacientes por cada 1000 habitantes pero oculta que no incluye a aquellos que han perdido la garantía por algún motivo. Lo cierto es que la tasa real es de 7,87, es decir 2 puntos por encima de la que existía en 2008 (5,82). Y eso teniendo en cuenta que según la administración la población andaluza no ha crecido y si lo han hecho la oferta de cirugía en centros privados.

En cuanto a la demora en consultas externas El Sr Aranda compara la situación actual con la desastrosa situación que padecimos en Diciembre 2015, pero oculta de nuevo la auténtica realidad: en 2008 (insistimos en que son datos del propio SAS) la demora para primera consulta era de 39 días, ya en Junio 2015 era de 42 días y actualmente estamos en 45 días. Es decir, cada vez esperamos más para acceder a una consulta con el especialista a pesar de que cada vez hay más ciudadanos que optan por una póliza privada para estos casos.

Otro dato, en 2008 no había ningún paciente que esperara más de 2 meses para acceder a una consulta con el especialista. Esta situación había ya cambiado en 2015, existiendo 414 pacientes fuera de plazo. En los datos de Junio de 2016 el grupo de pacientes que esperan más de 2 meses, asciende ya a 3.694.

Si hablamos de pruebas diagnósticas el Sr Aranda oculta que para acceder a una prueba diagnóstica primero hay que conseguir cita con el especialista (mes y medio más demora según sus propios datos) y que luego se tardan meses (hasta 6 meses o más) en conseguir una segunda cita en la que se nos faciliten los resultados de dicha prueba.

Además el Sr Aranda oculta intencionadamente que (siempre según datos oficiales) en el 2008 no había ningún paciente que debiera esperar más de 30 días para acceder a una prueba complementaria, sin embargo en 2015 había ya unos 421 en esta situación (más de 1 mes de espera) y actualmente el número asciende a 1.184.

Podemos afirmar pues con los datos antes descritos que actualmente hay 4.878 pacientes que tienen una espera para acceder a consultas o pruebas diagnósticas por encima de lo legalmente establecido, es decir la administración incumple el decreto al menos en casi 5000 casos.

En definitiva, datos ofrecidos de forma tendenciosa, preparados minuciosamente antes de la triunfalista pero incierta rueda de prensa. Y una falta absoluta de transparencia mientras se afirma lo contrario.

Desde el SMA vamos a seguir informando de lo que realmente ocurre, vamos a defender los intereses de nuestros pacientes y las condiciones de nuestros profesionales y no vamos a permitir que se ofrezcan datos de forma tan descaradamente tendenciosa que no hacen más que confundir a los ciudadanos.

Sindicato Médico Andaluz